- 申博太阳城在线官网手机客户端下载 - 龙8娱乐备用网址 - 太阳城集团新会员注册首存赠送8%

4月25日，金庸诉江南侵权一案在广州天河法院正式开庭审理，双方争论的焦点是《此间的少年》一书是否对金庸作品构成著作权侵权及不正当竞争。

《此间的少年》是作家江南的第一部出版作品，讲述了在虚构的“汴京大学”发生的青春校园故事，以其别具一格的写作手法和真挚细腻的情感描写广受喜爱。《此间的少年》使用了“郭靖”、“黄蓉”、“杨康”、“穆念慈”等来自金庸武侠小说的角色姓名和部分人物特征、人物关系，双方的争议由此而起。

金庸请求法庭判决：四被告(杨治、北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司)立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为，停止复制、发行小说《此间的少年》，封存并销毁库存图书;杨治、北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司在中国新闻出版广电报、新浪网刊登经法院审核的致歉声明，向原告公开赔礼道歉，消除影响;杨治赔偿原告经济损失500万元，北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司在其策划出版图书范围内承担连带责任;四被告共同赔偿原告为维权所支出的合理费用20万元。

原告方认为，《此间的少年》一书中大量使用了金庸作品中的角色姓名，人物特征和人物关系也与金庸作品中的原型基本相同，与金庸作品明显具有关联，构成改编权侵权，而对相关人物的修改则损害了保护作品完整权，比如将《天龙八部》中心如蛇蝎的康敏改为正面人物，歪曲、篡改了金庸作品。被告方则认为，人物姓名不是著作权法保护的独创性表达，《此间》与金庸作品主题不同、风格不同、故事情节不同，仅在“憨厚”、“聪明”等抽象的人物特征和情侣关系、父子关系等抽象的人物关系有一些相似点，具体表达和阅读体验不同，因此并不构成侵权。被告律师还援引文学评论，认为两者之间的关系是非实质性的，不存在渊源和承袭。